Pravo na Mirni prosvjed: Što Ustav kaže
A slučaj odlučen od strane SAD-a Vrhovni sud 1969. (Shuttlesworth protiv Birminghama), proizašla iz pokreta za građanska prava, oba zaštićen pravo na protestirati i dopuštala određena ograničena ograničenja.
Isto tako, što Ustav kaže o mirnom prosvjedu?
Kongres neće donijeti nikakav zakon koji poštuje vjersku zajednicu ili zabranjuje njeno slobodno ispovijedanje; ili ograničavanje slobode govora ili tiska; ili pravo ljudi da se mirno okupljaju i da mole vladu za ispravku pritužbi.
Slično tome, koji se slučaj Vrhovnog suda odnosio na 1. amandman? Tinker v. The Sud presudio da je studenti koji nose crne trake na rukama u znak protesta protiv rata u Vijetnamu "čist govor" ili simbolični govor zaštićen od strane Prvi amandman.
Samo tako, gdje je pravo na mirni prosvjed uvršteno u Ustav?
Sjedinjene Države Ustav izričito predviđa 'the pravo naroda mirno okupiti se i podnijeti peticiju Vladi za ispravljanje pritužbi' u Prvom amandmanu.
Zašto se u ovom slučaju okupilo 187 prosvjednika u Državnoj kući Južne Karoline?
187 crni studenti bili osuđen na magistratskom sudu za kršenje mira zbog mirnog okupljanja na Država Južna Karolina Vlada. Njihova svrha bio podnijeti a protestirati pritužbi građana Južna Karolina, i na zakonodavni tijela od Južna Karolina.
